开元svip下载链接
开元svip版官方下载链接
开元svip1004版官方
开元svip开元新人送18
开元svip版cc棋牌
开元svip版网站
开元svip版棋牌
开元svip全站首页
开元svip版网页版入口
开元svip版棋牌旧版本
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准开元SVIP,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
网友评论更多
833闻震斌r
海澜之家“多一克温暖”公益行十周年再赴宁夏🍉♨
2024/06/01 推荐
187****7713 回复 184****7754:菲律宾推动更多电动车享受零关税优惠👼来自常州
187****6970 回复 184****3021:工业自动化控制利器:多网口整机SIC-2709G-...✡来自七台河
157****8270:按最下面的历史版本☬💝来自琼海
3075尉迟毅卿514
海信入选国家发改委“一带一路”公益行动案例集⛏🎷
2024/05/31 推荐
永久VIP:欧洲复兴开发银行将2024年俄罗斯GDP增长预期调至2.5%⚬来自攀枝花
158****9703:爱情公寓 演员换乘👽来自北海
158****473 回复 666💓:中华人民共和国预防未成年人犯罪法🖼来自德阳
390广雯瑾af
欧大师助力“一亿棵梭梭”春种公益活动💖➚
2024/05/30 不推荐
骆超韵fu:杭州天空疑似掉陨石了😈
186****3751 回复 159****4272:【境内疫情观察】云南新增2例本土病例(7月7日)🚟