⌛💋✘
d88尊龙下载手机版
d88尊龙官网登录免费下载
尊龙d88官网准认来就送38
尊龙d88现金 旧版本可靠送38元
d88尊龙注册苹果版下载
d88尊龙新版官网下载
尊龙d88手机登录免费下载
d88尊龙官方网
尊龙d88平台
尊龙d88官网登录
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🎙(撰稿:温桦厚)深圳地铁17号线征拆最新进展来了 粤强地块100%签约
2024/05/31景保家⚂
奥克斯因格力举报被罚,谁来为消费者埋单?
2024/05/31聂思茗❋
去家长会遇到初中同学
2024/05/31瞿仪芳🍂
解锁“流量”密码筑牢“留量”基石 旅游业高质量发展迎来新篇章
2024/05/31邱茗容💫
张若昀看到霸霸嘴角比AK还难压
2024/05/31司徒岚诚♶
中超-武磊连场双响阿兰两球 海港5-3青岛西海岸
2024/05/30怀勇超♋
金正恩视察劳动党校
2024/05/30瞿奇霭🔁
在朋友圈跳了一天的院长,原来年轻时这样↓
2024/05/30轩辕亚波g
新华全媒+丨雄安新区标志性项目建设见闻
2024/05/29吕瑗妮s
【境内疫情观察】云南新增1例本土病例(9月3日)
2024/05/29郑策东🌂