🍘🖐🐟
五彩堂大厅官网
五彩堂是哪个地方的
050五彩堂大客户厅
五彩堂骗局
五彩堂用户注册
五彩堂购彩大厅
五彩堂客服
五彩堂的登录网址
五彩堂注册邀请码大厅
五彩堂050游戏大厅
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴五彩堂大厅,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入五彩堂大厅,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🚭(撰稿:石云彬)国家外汇管理局:我国跨境资金流动将更趋均衡
2024/06/11庞保蓝🥩
安徽旌德:梯田播新绿
2024/06/11瞿荔若💐
「央视新闻」曾让全网心疼的豆豆,上小学了!
2024/06/11桑星力🐖
澳门举办系列活动纪念五四青年节
2024/06/11米风莎🤖
【光明论坛】善用历史文物讲活思政课道理
2024/06/11终富雅💈
这个县政府没院墙引网上一片叫好,该不该推而广之?
2024/06/10蒲以贵🌩
【讲习所·中国与世界】中俄关系习近平普京共同称之为典范
2024/06/10贺龙新🥒
贝多芬第九交响曲首演200周年 - May 8, 2024
2024/06/10钱阳豪j
董小华|胡锡进“一手软,一手硬”对国家是利还是害?
2024/06/09邱翰颖q
张文光领导腾越起义
2024/06/09詹霭娇📄