本地纯净下载
纯净官方版九博体育官网首页入口
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费九博体育官网首页入口,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。0.64MB/2024/05/27
直接下载7.92MB/2024/05/27
直接下载6.33MB/2024/05/27
直接下载2.21MB/2024/05/27
直接下载0.53MB/2024/05/27
直接下载7.0MB/2024/05/27
直接下载5.4MB/2024/05/26
直接下载2.30MB/2024/05/26
直接下载9.40MB/2024/05/26
直接下载5.71MB/2024/05/26
直接下载6.63MB/2024/05/26
直接下载8.29MB/2024/05/26
直接下载5.6MB/2024/05/26
直接下载40.2MB/2024/05/26
直接下载64.8MB/2024/05/26
直接下载68.9MB/2024/05/26
直接下载91.6MB/2024/05/26
直接下载48.58MB|查看
31.6MB|查看
59.66MB|查看
27.65MB|查看
21.54MB|查看
39.82MB|查看
0.96MB|查看
0.33MB|查看
6.68MB|查看
16.6MB|查看
3.92MB|查看
1.56MB|查看
亿德app官方下载93.51MB|2024/05/26
亿德体育官方36.39MB|2024/05/26
亚星手机版官方登录21.19MB|2024/05/26
kaiyun官方网站手机网页26.30MB|2024/05/26
ManBetX手机版下载69.36MB|2024/05/26
亿德体育官网注册29.21MB|2024/05/26
437ccm必赢国际80.64MB|2024/05/26
九博体育入口网址99.67MB|2024/05/269
九州体育手机下载36.99MB|2024/05/26
kk体育app官网下载31.24MB|2024/05/26