⬛🎻📿
一码一肖一特澳门吗
一码一肖一特一
管家婆一码一肖一特
一码一肖一特一子
一码一肖一特一中
一码一肖一特马豹
一码一肖一特是什么意思
一码一肖一特澳门吗99
一码一肖一特一年
一码一肖一特早出晚
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
❅(撰稿:卫纨峰)男子挪车时开走路边同款宝马
2024/05/31娄淑琬⌚
各地深化政务服务创新:线下只进一门 线上一网通办
2024/05/31严勇亚🍪
绘出美丽中国的更新画卷(人民时评)
2024/05/31黄宝青🥫
美国4月CPI同比上涨3.4%
2024/05/31文妮红☒
听花酒调价,回归市场能否迎来转机?
2024/05/31虞福利♡
从这三种车,看流动中国的活力
2024/05/30唐国娟👪
28岁小伙跳河救起轻生男子:曾是中国武术散打队运动员,“以后遇到还会冲上去”
2024/05/30滕义琪🧦
韩军方第二颗军事侦察卫星在美发射成功
2024/05/30申娥兰m
废旧手机 物尽其用卡在何处
2024/05/29齐彬琬l
斥巨资转移注意力?美军在加沙建临时码头被指作秀
2024/05/29荣妹子🧒