❶😫🥦
kob 官网
kolb官网
kok应用
kobank
kolb cycle
kok官方
kok客户端官方网站
kok官网登陆
有用过kok平台的吗
kozhanumbers官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品kok官网yb4m累计用于,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看kok官网yb4m累计用于,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔂(撰稿:平茜慧)武汉市新增4例新冠病毒核酸检测阳性病例
2024/05/14许筠爱➫
美国大学声援巴勒斯坦 - May 1, 2024
2024/05/14周聪维🏟
李强会见印度尼西亚当选总统普拉博沃
2024/05/14葛栋菲🕣
万千气象看云南丨访昆明花拍中心 聊春城“花业”
2024/05/14东骅绍⛡
俄媒:美国“精神分裂”立场加剧加沙悲剧
2024/05/14魏紫羽☆
国家金融监督管理总局宁波监管局各监管支局筹备组2024年金融知识"五进入"集中教育宣传活动
2024/05/13赫连之泰🏥
服务全龄段群体,关爱户外工作者!这一党群服务中心焕新归来
2024/05/13农慧子🗼
浙江杭绍甬八日累计新冠近200例 三地将严控出行至明年3月
2024/05/13柴士兴n
威刚工控|提升零售体验 降低运维成本
2024/05/12关刚伦e
高难度游戏 | 视觉敏感度测试| 视觉敏感度测试
2024/05/12陆程琛♾