🎤🧡👠
浦发app官方下载安装
浦发app叫什么名
浦发app怎么查询卡号
浦发app官网下载
浦发app积分怎么兑换
浦发app查征信
浦发app怎么解绑银行卡
浦发app信用卡
浦发app官方下载安装最新版
浦发app怎么删除交易明细
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🌗(撰稿:韦素苑)牛气冲天!佛山顺德21位彩民喜中新年首注“快乐8”500万大奖
2024/06/01莫竹霞♸
“无障碍剧场”让视障人士实现“观影自由”
2024/06/01樊艺妍⬆
苏州三日累计42例阳性 强化交通出行管控
2024/06/01甄育唯🙄
“外卖诗人”何以打动人
2024/06/01安颖华🌱
欧盟警告微软:必须在限期内提供生成式AI风险信息 否则或面临巨额罚款
2024/06/01袁楠和⛪
加速“数改智转”广东佛山制造焕“新”
2024/05/31司秀姣📯
强迫症震怒:好好一板药,为什么非要少给一颗!
2024/05/31胡进天🚮
深圳出租车司机称执法人员随意拦车?官方发布情况通报
2024/05/31惠澜竹f
以司法公正裁判引领彩礼归于“礼”
2024/05/30闵苇君u
走向真正的世界主义——哈佛大学普鸣教授与华东师大哲学系学生对谈
2024/05/30裘伟鸣👁