📱🕳😔
118i图库彩图区i
118图库 彩图区 l118
118图库彩图区i1121
118图库+彩图区736cc
118图库 彩图区 192.168.0.1
118图库彩图1
118图库彩图区图纸
118图库彩图精选图
118图库2016+彩图区
118图库彩图区印刷区
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
⚃(撰稿:赫连民梵)国内首次 上跨广深港高铁箱梁横移施工完成
2024/05/28孟融士👎
中国出版协会“一带一路”出版工作委员会成立大会召开
2024/05/28储冰希🏝
71岁“诗人”,为何向斯洛伐克总理开枪
2024/05/28潘灵贞➵
怎样"治絮"?"领导留言板"上群众支招、各地出招
2024/05/28梅莲素🎲
小满将至农事忙
2024/05/28通莎眉🔱
“人民企业社会责任奖”往期回顾
2024/05/27甄凡毓☯
不顾变异病毒株扩散担忧 日本“首都圈”将解除紧急状态
2024/05/27邵腾思👻
吉林30日新增本地新冠确诊63例 长春5例通化58例
2024/05/27孙裕琰l
青海省首家运动促进健康中心落户西宁
2024/05/26吕启萱j
观察|穿梭现实与元宇宙,科学家走上自己铺设的“红毯”
2024/05/26惠勤涛🛤