📫🙇✊
818娱乐官网510.2官方版本游戏大厅有啥功能.中国
818娱乐官网502.4最新版游大厅现在还能玩吗.cc
818娱乐官网有330.3版本官方最新游戏大厅吗.cc
818娱乐官网官方版fxzls-1.2 -安卓 -a902
818娱乐官网214.4最新版游大厅现在还能玩吗.cc
818娱乐官网324.2官方版本游戏大厅有啥功能.cc
818娱乐官网31.2官方版本游戏大厅有啥功能.cc
818娱乐官网413.2官方版本游戏大厅有啥功能.中国
818娱乐官网有322.3版本官方最新游戏大厅吗.中国
818娱乐官网官方版fxzls天地手游 -ld -安卓
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现818娱乐官网,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🈯(撰稿:印枫浩)郑永年:战争的概率与和平的希望
2024/05/14连初紫⚆
21深度|百日咳再现:疫苗失效了吗?
2024/05/14逄洁梁🐻
诺瓦瓦克斯医药再度飙涨52%
2024/05/14苏勇彬❁
中式糕点成为市场新宠——“国潮”餐饮滋味新
2024/05/14温紫永🎮
贝莱德警告!日元走弱正在“吓跑”海外投资者,日本央行也有大动作
2024/05/14江倩欣🚲
“滞胀”来袭,耶伦再挑大梁?
2024/05/13别栋程☞
北京市社区运动会营养社区行拉开序幕
2024/05/13朱时进🗾
麦当劳回应被指使用过期食材:积极配合市场监管部门调查核实
2024/05/13公羊晓美g
世界防治肥胖日:减肥总不成功 看看这6个误区你中招了吗?
2024/05/12宋林盛o
3月6日:审议和讨论政府工作报告 人代会审查“十四五”规划和2035年远景目标纲要草案
2024/05/12澹台岚桦〰