j9九游会入口
j9363九游会首页
九游会官方网址
九游会官网真人游戏第一品牌
九游会 网址
九游会app官方下载
九游会最新地址
九游会app官方
九游会app下载版官网正版
九游会官网登录入口
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限JY9九游会官网官方正版,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则JY9九游会官网官方正版,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
JY9九游会官网官方正版在哪下载安装?JY9九游会官网官方正版好用吗?
作者: 雍新育 2024年05月14日 18:02
网友评论更多
657阮艳泰f
【境内疫情观察】全国新增48例本土病例(10月28日)❥🌖
2024/05/14 推荐
187****2651 回复 184****7021:我的博客主题✤来自德州
187****5876 回复 184****3639:俄军一架直升机在黑海上空失事😪来自项城
157****6435:按最下面的历史版本🕐☥来自池州
6716谭卿风621
商务部回应美宣布对中国钢铝产品限制措施🌈♢
2024/05/13 推荐
永久VIP:三餐并两餐 少吃能减肥吗?🚮来自泰安
158****1136:外交部副部长孙卫东就中国东盟关系、美国在菲律宾部署中导等答记者问🖲来自铜川
158****6581 回复 666❸:新冠病毒再添一“值得留意”变种 被标注为“缪毒株”♈来自遵义
849喻容飘qi
日本通过经济安保新法案,加强秘密信息保护的多重企图🎐♃
2024/05/12 不推荐
禄青军py:投身博物馆事业的年轻人♼
186****4015 回复 159****8748:践行新发展理念,加快构建安全韧性城市☄