🔥🌚👵
乐橙lc8官网注册
lc8乐橙手机版
乐橙怎么登录系统
乐橙web登录
乐橙登录不了是什么问题
乐橙怎么登陆
乐橙登不上怎么办
乐橙lc8官网手机版
乐橙怎么登录不上
乐橙登陆不了是什么问题
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度LC8乐橙登录,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑LC8乐橙登录,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🕟(撰稿:祝振超)全会解码丨在高质量发展中增进民生福祉
2024/05/15韦育辉☛
最新封面报道之一|新冠疫苗有多大效力?|新冠疫苗有多大效力?
2024/05/15终旭竹🍥
这些年货,“牛”气十足又养生保健!
2024/05/15匡彬时⚃
河北三市全域封闭管理 一镇超2万名村民正在转移隔离
2024/05/15元凤栋👸
广西——修复红树林生态 保护“海岸卫士”
2024/05/15蒋美荣🐣
济南飞曼谷航班因鸟击紧急迫降
2024/05/14贾子昭⛭
韩国人为什么会拍出“主旋律抗日鬼片”?
2024/05/14禄琳飞🙅
国铁南宁局加开或重联211列旅客列车服务清明出行
2024/05/14钱姣心l
文旅融合发展,澎湃青春力量
2024/05/13龙蓝春w
报案人变嫌疑人!北京警方破获一起组织、领导传销犯罪案件
2024/05/13李乐菲🍰