🥍💴📬
真钱打牌手机软件
真钱赌官网app下载
真钱官方ag
真钱赌钱app官网
真钱打牌游戏排行榜
真钱赌游戏平台首页
真钱官方app下载
真钱官网地址
真钱网投入口
真钱牌游戏提现
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
😁(撰稿:申爱彪)互联网激发经济社会向“新”力
2024/06/01武蓝谦🥕
中央对外联络部举办中外青年“美美与共”主题交流活动
2024/06/01翁彬世💂
上海S20外环泰和路高架将于5月18日0时起大修,途经车辆如何绕行?
2024/06/01吕莎洁❶
食品类纠纷占网购近半数 电商平台须建立监控机制
2024/06/01澹台翠时✳
情侣接吻时,第几秒伸舌头比较好?
2024/05/31太叔璐启🐞
各部门持续发力推进移风易俗 新式婚俗树立乡村新风尚
2024/05/31秦宁伯❇
中国女足不敌朝鲜
2024/05/31通振辉u
中央督察组进驻上海!通报典型案例
2024/05/30夏侯宁茜y
第28届“中国青年五四奖章”评选揭晓
2024/05/30孙鸣琴🧔