☞📩🚒
香港最快开奖结果+六开彩2023
香港最快开奖结果+六开彩今晚03期
香港最快开奖结果+开奖记录22024开奖记录
香港最快开奖结果+开奖记录近15期
香港最快开奖结果现场直播2019
香港最快开奖结果+六开彩
香港最快开奖结果开奖直播
香港最快开奖结果开奖直播视频
香港最快开奖结果2023年
香港最快开奖结果开百度
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥀(撰稿:王维雄)《新闻联播》 20240514 19:00
2024/05/16向旭伦🍶
不吃饭先瘦死还是饿死
2024/05/16戚婉盛☇
白宫称将对中国电动汽车等加税:汽车关税提升至100%
2024/05/16邓固友😣
梁振英:广西医疗队为柬埔寨老挝逾700...
2024/05/16宗馨嘉🏥
有氧适能水平是什么?
2024/05/16吴翠婵🦍
春节(春运)期间地方防疫十大舆情风险
2024/05/15叶娣瑗♥
有些权力肆意滥用的理由,自己不觉得搞笑吗
2024/05/15莫晓军♣
浙江公安打防经济犯罪 2023年为企业挽回经济损失近40亿元
2024/05/15邱磊纪k
习近平:树立大食物观,构建多元化食物供给体系
2024/05/14邰烟晶h
外媒曝美国和台湾海军4月悄悄在西太平洋举行联合军演,外交部:“以武谋独”是死路,没有任何意外
2024/05/14袁苇俊🎈