aoa登录
aoa平台官网
aoa web版登录不进去
aoac官网
aoan net cn
a+登录
aoa-cn com cn
asoa官网
aoa官网注册链接
apoa官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑AOA登陆官方网站,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
755.59MB
查看262.55MB
查看45.0MB
查看829.27MB
查看
网友评论更多
31贾珠洋t
出新出彩 凝心聚力(人民政协新实践)🔞😎
2024/05/16 推荐
187****6157 回复 184****8033:巴西南部暴雨持续 华侨华人积极赈灾🍍来自本溪
187****8131 回复 184****7178:89年干部刘熙,成浙江最年轻县级政府主官澎湃新闻2024-05-01🔔来自葫芦岛
157****3542:按最下面的历史版本🏠😸来自湖州
8026汤玛蓓256
中巴信息技术产业联合工作组第二次会议召开🐫🍨
2024/05/15 推荐
永久VIP:杭州消费增速垫底🖊来自普宁
158****8974:隋青任辽宁省委委员、常委🌥来自莱芜
158****2747 回复 666🔕:“学党史、办实事”⑨“我为群众办实事”重点办啥?3省份任务详单来了!🍵来自宝鸡
475宣生政km
美国国务卿布林肯将访华➅🚟
2024/05/14 不推荐
安剑富uv:南非Omicron浪潮或已见顶 印度担忧第三波疫情丨大流行手记(1月1日)🐥
186****461 回复 159****5496:泰国政府积极推动地区医疗中心建设📱