🌽🍝🍥
“每次让勾选同意我都万般无奈,但又不能不勾,所以如果必须使用这款App时只能无奈同意,这种‘被迫自愿’显然已经违背了立法初衷。”来自北京的周女士对于各类App反复要求获取用户同意和手机权限表达了相同的担忧,“我撒过最多的谎就是‘已阅读并同意用户协议’。”周女士提到的法律规定是我国个人信息保护法第十四条——基于个人同意处理个人信息的,该同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出。
2021年起施行的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》中明确,App不得因为用户不同意提供非必要个人信息,而拒绝用户使用其基本功能服务。在记者体验的几款主流社交类、资讯类App中WWW,511114,COM-51114066,COM,多数App目前已经不存在不勾选同意就无法使用的情况,但会有App基本功能使用受限的情况WWW,511114,COM-51114066,COM,如只能浏览部分信息,无法评论收藏相关内容等。
与张女士和周女士不同,正在高校就读法学专业的大学生王佳乐对于App的用户协议和隐私协议兴趣不小。“自从学完民法学的课程后,我和身边的同学对于个人信息保护都特别关注。”王佳乐告诉记者,在使用一些新下载的App时,他会特意主动点开App的用户协议和隐私协议,“就是想看看这类App收集我的个人信息都用来干什么。”但点开的协议让王佳乐在阅读时又犯了难——什么是爬虫协议?第三方服务瑕疵是什么意思?如何界定商业适售性、特定用途适用性?
“想看又看不懂,更让人难受。”王佳乐不解,“如此折腾用户,会不会是本来就没想让用户看懂,甚至协议背后藏着其他猫腻?”某互联网企业的法务齐珊对王佳乐的困惑做出了解答,“涉及专业术语和特定用语的内容阅读起来确实需要门槛,协议内容也是专业领域的人士拟定的,一味用浅显易懂的大白话去解释专业问题很容易产生歧义,如果因此导致协议产生漏洞可能为公司带来麻烦。”
记者梳理网友对用户协议和隐私政策的吐槽发现,“过度索权”“一次同意终身授权”等是网友对App协议问题关注度较高的问题。在上述张女士的案件中,根据法院庭审意见,该涉案App的属性应为提供词汇查询的实用工具类App。根据《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的规定,实用工具类App无须手机号等个人信息,即可使用基本功能服务,因此该词典App要求先收集个人信息才提供服务的行为违法。
➡(撰稿:孟才珠)[视频]专精特新企业创新活力加速释放
2024/05/18古平悦➦
“条件退”就是“不能退”?大麦网、纷玩岛退票条款遭质疑
2024/05/18昌叶萱🎳
料峭寒冬见新生5家医药上市公司市值超千亿
2024/05/18诸葛彦宗😪
可能这才是俄新防长上台的根本原因……
2024/05/18胡家雅🤪
人民网三评“TikTok交易”之一:披着羊皮,狼还是狼!
2024/05/18司空健堂🐵
国际观察|岸田访美 日本安保政策在危险道路上“暴走”
2024/05/17太叔文娥🥖
全球首张无人驾驶载人航空器生产许可证颁发
2024/05/17逄树咏✣
西部八省(区)携手共建路网保通保畅协同联动机制
2024/05/17上官天爽l
广西柳梧铁路六绵山隧道顺利贯通
2024/05/16司融志b
10、永恒的亲情
2024/05/16晏言美🏄