🐄➖🐠
优彩集团官网首页
优彩集团官网下载
优彩集团官网
优彩集团有限公司
优彩股份
优彩平台是什么东西
优彩资源公司官网
优彩彩票是合法的吗
优彩资源公司怎么样
优彩资源是什么公司
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示优彩集团官网,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现优彩集团官网,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看优彩集团官网,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究优彩集团官网,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
♖(撰稿:陈腾威)新春走基层丨千里界碑行·走边境 看振兴:图们江畔边贸旺
2024/05/14熊炎凡🥒
“开院晒粮”彰显为民情怀
2024/05/14荀勇灵🧑
南京疫情源头为俄罗斯入境的CA910该航班曾多次被熔断
2024/05/14阮建鸣🤟
白宫记者晚宴上 拜登讽特朗普:“在和一个六岁孩子竞争”
2024/05/14宗政言秀🙋
米舒斯京获批任俄罗斯新政府总理
2024/05/14太叔珍炎⚃
马蒂斯红色画室展 - May 4, 2024
2024/05/13赫连秀策☜
【境内疫情观察】全国新增5例本土病例(5月16日)
2024/05/13奚燕威🛰
欧股走势愈发“生猛”:英、德、法股市齐创历史新高!
2024/05/13庾瑗柔m
视频圣彼得堡公共汽车坠河事故,死亡人数升至7人
2024/05/12赫连珊爱m
跨境卖家1天卖了上万单?这一玩法,让TikTokShop卖家爆单断货!
2024/05/12柴信榕🌹