澳门玄武心水版资料 信息
澳门玄武心水版4750了3com
澳门玄武心水版一玄武网
澳门玄武心水版书
澳门玄武心水版准不
澳门玄武心水坂
澳门六会彩网玄武版地址
澳门玄武门网
澳门彩网玄武版
澳门玄武薪水版
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题澳门玄武心水,还可以是微观问题,其合理与否澳门玄武心水,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品澳门玄武心水,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示澳门玄武心水,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性澳门玄武心水,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
734.78MB
查看138.58MB
查看26.7MB
查看644.95MB
查看
网友评论更多
384萧航时x
全国政协委员陆续报到🤺⚾
2024/05/14 推荐
187****8982 回复 184****4612:提升科学素养感受自然之美(深阅读)😾来自启东
187****7231 回复 184****8367:实地探访 | 病毒已杀灭,新发地何时会重启?🖐来自奉化
157****2277:按最下面的历史版本🥗😸来自临安
6490任曼薇191
男子不会游泳为救落水小孩溺亡📈㊙
2024/05/13 推荐
永久VIP:美海军陆战队建设问题凸显🚄来自兴义
158****993:小林制药因红曲保健品事件损失超38亿日元✴来自亳州
158****1679 回复 666➖:记者手记|苏联歌曲《鹤群》被反复吟唱——俄罗斯民众悼念恐袭遇难者👼来自开平
341徐玲馥lz
打通社区到医院 北京公交试点6条通医专线🤾🦏
2024/05/12 不推荐
龚媚福uy:美国大选手记|一场“圈钱”与“烧钱”的大戏☞
186****1060 回复 159****1713:东京病例创新高 贫穷国家拒绝超1亿剂将过期疫苗|大流行手记(1月13日)🕐