😂❬🐧
五星体育超g竞彩最新一期
五星体育超g竞彩女主持人
五星体育超g竞彩开奖结果查询
五星体育超g竞彩公益体彩乐善人生
五星体育超g竞彩48元中奖
五星体育超g竞彩最新一期开奖结果
五星体育超g竞彩2018年
五星体育超g竞彩兑奖
五星体育超g竞彩开奖结果
五星体育超g竞彩玩法介绍
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐁(撰稿:袁榕辉)从求职到被裁,算法是如何毁掉你的前程的
2024/06/02方义健☺
外交部:亚吉铁路为埃塞俄比亚、吉布提经济发展注入动力
2024/06/02钟波娥👈
逛市集,感受文化的热气
2024/06/02许蝶美💬
热点快追|小林制药公司部分保健品或引发肾脏疾病
2024/06/02邓晴美🐽
全国碳市场配额分配方案出台
2024/06/02尚学雅🐃
郭宁宁同志任福州市委书记
2024/06/01舒岚钧😊
弘扬尊师重教社会风尚
2024/06/01封婷瑶❚
阿富汗西部山体滑坡致7人死亡
2024/06/01闵安雨g
贾跃亭又火了,旗下公司股价一周暴涨近100倍
2024/05/31仲孙善学w
情侣之间吵架多了会不会影响感情
2024/05/31莫健新❫