🔚🤝💟
火狐足球app下载
火狐足球官网
火狐足球打水
火狐球赛网站
火狐体育手机官网
火狐体育竞彩网首页
火狐体育平台
火狐足球推荐
火狐体育买球合法的吗
火狐体育客户端手机版
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🎲(撰稿:邓丹星)共建“一带一路”为全球发展开辟新空间
2024/05/21韦霞欢🏉
新西兰举办“世界太极日”活动
2024/05/21终晓浩🏳
(高质量发展调研行)探索合成生物技术前沿 深圳加速布局未来产业
2024/05/21申斌舒🍦
宁夏吴忠“爆炒羊羔肉”掺杂“鸡肉”事件,最新通报来了
2024/05/21宇文涛宽🚃
大连感染者快速增加 黑河确诊显著下降
2024/05/21申屠茜航➅
冷暖《人世间》
2024/05/20晏炎瑞🗃
喜看春节档票房观影人次创新高
2024/05/20朱祥艳😍
加拿大亚裔传统月 “吃苦”巡展多伦多揭幕
2024/05/20通香珊s
医药反腐持续深入:被查书记院长升至176位 又有多名医保局长落马
2024/05/19左薇枫t
妇检用的鸭嘴钳为何让女性恐惧
2024/05/19邰巧庆🔂