⚎🍉🧦
odapp下载
odroid官网
o官网下载
odd官网
oanda官方网站app
oddo官方网
oed官网
o官网ppo
oqo官网
odin官网下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题ODAPP官网,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域ODAPP官网,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☷(撰稿:凤霭松)打击阴阳合同 沪二手房贷实行“三价就低”
2024/05/14温娜志🍉
文脉·谷雨|婉撑油纸伞,坐听歌满山
2024/05/14姬世冰🏽
卢旺达新机场路改善民众生活
2024/05/14莘烁芝🛏
“中国或作出重大回应”
2024/05/14向彦志♣
国台办介绍福建省深化两岸融合发展座谈会举办情况
2024/05/14陶伦雅⚟
先缴费再养老?如何为养老“钱袋子”扎上“安全绳”
2024/05/13阮美叶🍷
海南一湖泊一夜现近8吨死鱼
2024/05/13怀筠强⏱
黑龙江2月1日新增8例确诊病例 4例无症状感染者
2024/05/13冯秀永q
“五一”假期访港内地旅客约76.6万人次 同比增22%
2024/05/12甘勤磊e
锂电池:2024Q2锂电有行业性业绩拐点
2024/05/12廖苇发🔯