👅🏫⚴
百胜平台下载app
百胜平台提款不了
百胜平台可靠吗
百胜平台网站
百胜平台电商
百胜平台跑外卖可信度低怎么办
百胜平台说15天内已提交过一次,提交已达上限什么意思
百胜平台安装
百胜平台进不去怎么回事
百胜平台有没有回访电话的
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🤴(撰稿:宁逸纪)每个人都有自己的星辰大海
2024/06/12龙钧国🔗
特医食品临床试验有新规 专家解读:更体现科学性
2024/06/12唐蓝榕💎
互联网用户公众账号信息服务管理规定
2024/06/12何珊进☒
东京奥运会拟闭门比赛 法国5月19日起逐步解封|大流行手记(4月30日)
2024/06/12赫连林真📘
水雨情自动测报系统 水库水雨情和安全监测
2024/06/12仲孙彩朗💪
“上山文化”的美术猜想
2024/06/11蔡树儿🌌
一年内连续举牌5家上市公司,亏损的长城人寿在下什么棋?
2024/06/11任雁锦❡
“软硬并重”倡导厚养礼葬
2024/06/11赵妍佳i
嘉乐科技拟纳斯达克上市 中国证监会要求说明是否存在股权代持
2024/06/10潘晓澜o
外交部:敦促美方停止美台军事勾连的错误行径
2024/06/10邢寒中✌