🎐😳🕢
实博体育官网登录
实博体育官网app入口
实博体育官网首页
实博体育官网网址
实博体育官网电话
实博体育能玩吗
实博体育平台安全吗
实博网站
实博网址是多少
实博下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴实博体育官网,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
☕(撰稿:柯欢丽)强信心·记者手记丨传统农业区换了科创“新名片”
2024/06/02应永婵🐙
工业和信息化部:我国人工智能企业数量超过4500家
2024/06/02裘姣瑗⚛
雨季下的肯尼亚安博塞利国家公园
2024/06/02蒋功怡📉
在高原坚守运维 呵护贫困群众的“阳光收益”
2024/06/02黎澜翠🐚
回升向好!多项数据勾勒经济上扬曲线
2024/06/02凌晨厚😈
李义虎:美国对华“战略阻断”行为及其困境
2024/06/01澹台天力❝
【境内疫情观察】全国疫情高风险区域清零(4月29日)
2024/06/01欧阳婕仁🈲
收藏起来时时对照!六项纪律“负面清单”之政治纪律篇
2024/06/01武琦晓h
婚礼用奶茶“敬酒”将选择权还给自己
2024/05/31高建真o
7日下午国务委员兼外交部长王毅将出席记者会
2024/05/31庄梅程⚷