日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性WWW,V7508,COM-V7533,COM,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄WWW,V7508,COM-V7533,COM,评审能力有欠缺。
WWW,V7508,COM-V7533,COM在哪下载安装?WWW,V7508,COM-V7533,COM好用吗?
作者: 赖瑾学 2024年05月15日 21:39310.37MB
查看790.45MB
查看22.4MB
查看430.84MB
查看
网友评论更多
746朱波琳j
坚持推进新型城镇化和乡村全面振兴有机结合——落实新时代推动西部大开发座谈会精神系列综述之五🤶🐄
2024/05/15 推荐
187****5394 回复 184****3441:“天开杯”大学生创新创业挑战赛总决赛开赛⛎来自内江
187****4806 回复 184****5718:「星」创作智未来微星科技助力金犊奖为青年构建创意平台🐟来自深圳
157****8974:按最下面的历史版本🧝🗾来自周口
67乔桦山627
【境内疫情观察】云南新增1例本土病例(9月3日)📛🌻
2024/05/14 推荐
永久VIP:12版文化 - 百年乡村图书馆,历久弥新👬来自潍坊
158****3457:中国房地产从交易走向服务时代 未来五年居住如何更美好?⚩来自信阳
158****9678 回复 666➅:节令之美|又到大寒时,春晖已可望🍴来自内江
171任宇玲av
郑州暴雨后引发的数字化城市思考🔳🍫
2024/05/13 不推荐
昌娜爱xz:雅砻江流域水电开发有限公司博士后研究人员公开招聘公告🍉
186****3790 回复 159****3156:中考第一梯度线四年三变 从9%调到10%会影响谁?✃