阿莉彩票网站官网
啊狸彩票
啊里彩票app
阿彩彩票
啊里彩票平台
阿理彩票有人玩吗
阿里彩票网
阿里彩票啊app
谁知道阿里彩票网址
阿里彩票网官方
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
526杜影莲g
普京:欧亚经济联盟已成为多极化世界中一个独立自足的中心👬🧤
2024/05/14 推荐
187****6318 回复 184****8508:医院不小心弄丢了麻醉药,后果有多恐怖?🔨来自江门
187****8626 回复 184****2540:新时代中国调研行之看区域·京津冀篇|名角“请进来” 剧目“送出去” 交流互通促京津冀文艺共繁荣✙来自梅河口
157****5600:按最下面的历史版本➱🚷来自大连
3711于刚烁840
人民网2024年申请办理记者证人员名单公示⛚🛸
2024/05/13 推荐
永久VIP:大流行手记|12月31日:英六成病例感染变异病毒 洛杉矶请求军事医疗船支援📂来自宿豫
158****9744:辽宁男篮淘汰广东晋级总决赛➎来自通辽
158****4991 回复 666💩:"京津冀银发经济产业园"来了🖲来自瓦房店
19袁义宝bj
“三绿”进京 乌兰察布开启京蒙协作“2.0时代”💞🤑
2024/05/12 不推荐
叶敬子sh:长春首款新能源婚礼巴士亮相👴
186****3501 回复 159****26:乌军称从哈尔科夫部分阵地后撤➌