gg电竞王官网
ggb电竞app
gg电竞怎么样
电竞gg什么意思
gg电子竞技俱乐部总部
ggscore电子竞技
g+电竞
gng电竞
grg电竞
gg电竞王下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文gg电竞网站,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
937娄梦善j
官方号还是到00后手里了⚒❧
2024/05/14 推荐
187****9497 回复 184****2181:开年园区看“智”造|航空科技企业如何“飞得更高”?🤘来自句容
187****1952 回复 184****930:仙游文脉的话头🚇来自莱芜
157****4107:按最下面的历史版本😬💴来自通辽
1504文世固429
广西贺州在澳门举办文旅宣传推介活动📴✃
2024/05/13 推荐
永久VIP:“领导留言板”——观察中国全过程人民民主的一扇窗📜来自湘阴
158****6194:费名瑶:潜心研习五十余年的篆刻家♹来自济南
158****9691 回复 666♋:孙颖莎陈梦女单决赛🐺来自潞西
640习有建pl
波音供应商前员工:经常发现产品缺陷 出事只是时间问题!🔮🔈
2024/05/12 不推荐
闻人爽毅nk:新华全媒+丨从“三本账”看春耕新变化⛲
186****2571 回复 159****5971:数字说|扬州疫情发展脉络 当地防控措施一览🛩