✑🆖➝
热彩彩票平台
热购彩票app下载
热购彩票下载地址
热彩网app下载
热购彩票在线app最精准
热购彩票app下载最精准
热购彩票官网下载
热购彩票手机app
热购彩票app下载苹果版
热购彩票网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则热彩票APP下载,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观热彩票APP下载,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此热彩票APP下载,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
♓(撰稿:包鸣睿)日本疫情反弹单日确诊破千 冲绳知事怒批驻日美军防疫松懈
2024/05/15柯莺海😮
山西晋中查出2名河北输入无症状感染者 行程轨迹公布
2024/05/15葛桂婉😘
扣住主题,抓住关键的问题①:开场要开到“裉节儿”上
2024/05/15燕斌秋👆
76个国家报告Omicron病例 韩国日感染人数叠创新高|大流行手记(12月15日)
2024/05/15苗俊爱🕝
一张“乐享卡”解锁社区服务和福利
2024/05/15甘英莎👹
两岸媒体记者在京感受科技创新发展
2024/05/14严先信🅾
长虹美菱向武汉捐赠107万元医疗设备物资
2024/05/14莘辉钧x
美国大型超市拓展业务 帮顾客减肥
2024/05/13索玛燕o
雄安新区创新培育思政课品牌
2024/05/13溥友淑🙅