🔦🚫☮
手机版ag下载
ag app手机客户端下载
ag手机版官网以98db in
ag软件
agdapp
ag手机客户端安卓版yb34点cn
ag手机客户端
ag手机客户端yb34、cn
ag下载yb34点cn
ag集团手机客户端下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比AG手机APP下载,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现AG手机APP下载,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究AG手机APP下载,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
📟(撰稿:万妍巧)朱汉民:中华文化的基因谱系
2024/05/16卓学岚🏣
Moonvy 月维设计素材周刊 第 112 期
2024/05/16花萱蝶♆
首家中国航司参与国际航协“疫苗护照”测试疫苗互认如何推进?
2024/05/16司马河翰🔸
走进雄安新区 感受扑面而来的创新气息
2024/05/16朱素诚🏪
3岁男童被狗咬伤18天后身亡,河南新野县:警方已提级调查
2024/05/16彭若伟🤼
基础教育“规范管理年”来了
2024/05/15阎雪婉🤩
一济南飞曼谷航班 中途出现机械故障后返航
2024/05/15幸聪国⛛
莫斯科恐袭,谁的嫌疑最大?
2024/05/15宗琰若w
重庆南川:壮美云瀑
2024/05/14汤保旭w
【理论学术动态导读】不断开创外贸事业发展新局面
2024/05/14窦丹轮♆