⛇🌪🕸
本案中,平台经营者并没有按照电子商务法的规定公示电子商务经营者的信息,而且货款收款方也是平台,供货商也有证据证明涉案商品并非自己提供。“综合来看,应当认定平台为涉案商品的销售者,承担产品销售者责任。”王红霞说,因涉案商品存在实际商品净含量明显少于标注净含量的问题,董先生提出解除合同、退货退款的诉讼请求,导致合同目的无法实现,法院予以支持。
针对董先生提出的500元惩罚性赔偿的诉讼请求,北京互联网法院认为,涉案商品包装上标注的重量与实际检测重量存在明显差距,超出了允许存在的误差范围,商品生产者不能够提供涉案商品出厂检测合格报告等材料,推定其存在故意欺诈,应承担500元的惩罚性赔偿责任。但平台方对于涉案食品包装、标注内容并不能参与决定,不足以认定其存在故意欺诈,因此不应承担惩罚性赔偿责任。
🍏(撰稿:闻人光娜)第六届“中英创新与发展论坛”成功举办
2024/05/15关璐军👮
【境内疫情观察】江苏南京现本土疫情(7月20日)
2024/05/15顾中菲🎆
操弄网络攻击溯源 栽赃陷害中国——揭开“伏特台风”真相
2024/05/15凌雅羽🤓
杭州“老破小”成交迎来“小阳春”
2024/05/15窦乐时🚯
波音违反延期起诉协议 美司法部可能提起诉讼
2024/05/15宇文佳磊🔓
中国平安:快速启动应急响应机制 捐赠1000万元驰援甘肃青海地震灾区
2024/05/14滕若妹♾
上海新增2例确诊和3例无症状 均为境外输入关联病例
2024/05/14萧纪光🛶
互联网企业健康发展的关键是什么
2024/05/14殷容羽i
11版政治 - 村级发展顾问助力乡村全面振兴
2024/05/13米弘栋v
《仙剑奇侠传1》十里坡练成剑神的传说到底是不是真的?
2024/05/13寿唯哲🎓