云开app官方入口下载
云开体育官网入口
kaiyun登录入口登录
云开体育app
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现开云官方网站,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
159.48MB
查看763.47MB
查看5.5MB
查看949.19MB
查看
网友评论更多
722童蝶泽f
保密的话,交给量子电话👵🆓
2024/05/15 推荐
187****1996 回复 184****2863:“吐”出28亿,她在美国认罪⬇来自本溪
187****5192 回复 184****4349:广州本土疫情首度“零新增” 重点区域鼻拭子每日一测✍来自玉溪
157****3706:按最下面的历史版本⛵➑来自普宁
648何妮宗23
台湾旅行社难以为继 游览车再减1700辆🥐🤓
2024/05/14 推荐
永久VIP:中国社会组织在联合国内罗毕办事处举办“为下一代创造更美好未来”边会➣来自莱州
158****8111:美国联邦调查局:黑客正广泛使用AI发动袭击🕴来自萧山
158****8024 回复 666💩:北京长城与极光同框❁来自龙岩
616太叔全超jz
日本四成城乡因人口减少有消失风险 人口危机警钟再次敲响🤧😡
2024/05/13 不推荐
赖艺莉hs:掘金力克森林狼总分扳成2-2🐄
186****8122 回复 159****2141:罗马尼亚总统宣布竞选北约秘书长🏂