美狮app下载彩票软件
美狮平台
美狮会是正规平台吗?
美狮会赚钱平台是骗局吗
美狮 百度百科
美狮集团
美狮科技
美狮科技有限公司
美狮会官版
美狮国际控股集团
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否美狮app下载,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
269鲁强巧q
「环球网」“拒绝”以华语回答提问引风波,新总统候选人:学习不嫌晚,想重补华语🤝🍔
2024/05/15 推荐
187****4817 回复 184****2687:白酒巨头的“钞能力”:茅台基金连投2家生物公司,五粮液豪掷百亿当LP🌧来自新乡
187****818 回复 184****5859:印尼火车公交车相撞致5死15伤🕚来自白银
157****5692:按最下面的历史版本🛥⚬来自商丘
900弘烟言405
最新意见明确成立退役军人法律服务志愿队伍➕🔵
2024/05/14 推荐
永久VIP:护士小姐姐救人时突生神力:我也不知道哪来的力气,就想快点救人🛄来自丽江
158****5029:以色列说以美军方已就伊朗可能发动的袭击进行评估😅来自肇东
158****2793 回复 666❗:点亮“音乐的河”,上海音乐学院策划中法文化交流季🕕来自泰安
211褚保忠vp
农业机井灌溉控制系统 井电双控取水智能计...🏃♠
2024/05/13 不推荐
殷生妹lf:点亮“北极光”——探访最北供电所☍
186****1557 回复 159****1629:第二届全国乡村振兴职业技能大赛将在贵阳举行🎐