☸🦆✕
乐鱼体育全站app官网入口网址是多少
乐鱼体育全站app下载
乐鱼体育最新下载安装
乐鱼体育首页登录
乐鱼体育权威至98db in
乐鱼体育官网下载
乐鱼体育主页
乐鱼体育网站是黑平台吗
乐鱼体育最新
乐鱼体育平台正规吗
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念乐鱼体育全站app官网入口网址,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🛃(撰稿:施威俊)让世界分享“中国年”
2024/05/15闵娟爽⛎
印尼新增确诊连超7000例 美新冠死亡超60万人丨大流行手记(6月16日)
2024/05/15陈涛丹👹
海南稻熟 万建民院士团队培育优质粳稻在三亚首种成功
2024/05/15阙天绍☾
系统推进科技创新塑造发展新动能
2024/05/15应忠凤🤴
17版国际 - 敦促有关国家不要再为巴勒斯坦加入联合国设置障碍
2024/05/15娄剑军😯
试驾|阿维塔12短期收获4万个订单,产品力能否撑得住用户期望|阿维塔12短期收获4万个订单,产品力能否撑得住用户期望
2024/05/14尹苑贞😥
加沙停火谈判艰难推进 联合国专员说以色列可能犯“战争罪”
2024/05/14宁生霭♤
五集政论片《解码长三角》第二集《协同创新》
2024/05/14卓烟奇b
【境内疫情观察】云南瑞丽中高风险区域清零(5月4日)
2024/05/13葛骅媛m
通乘、通游主打一个便利 京津冀社保“一卡通”来了
2024/05/13符生静😼