🕕🏛👶
uc体育是以前的ued吗
uc体育平台
uc体育是正品吗
有一个平台叫做uc体育
uc体育app下载
uc体育为什么要更名
uc体育客户端
ued改名uc体育
uc体育直播入口
uc体育黑
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看UC体育UED官方,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🍰(撰稿:公羊雁环)国家主席习近平同匈牙利总理欧尔班举行会谈
2024/05/15毕菲竹😊
下一战天王山!亚历山大34分,东契奇三双,雷霆100-96逆转独行侠
2024/05/15幸晓鹏♀
和利时成功签约联泓格润(山东)新材料有限...
2024/05/15太叔德剑🐷
强化未来产业创新能力建设
2024/05/15广有宝🤭
最新封面报道之三|群体免疫能否实现?|群体免疫能否实现?
2024/05/15阎馨冰🔔
台州侨联以侨架桥筑“巢”引才
2024/05/14农星之➁
H5|《新引擎》第十期:量力前行
2024/05/14娄杰敬☹
以引领伟大社会革命为根本目的
2024/05/14樊冠永d
“百城万店好书大推荐”上线
2024/05/13葛文艳f
董欣洁:从西学东渐到文明互鉴 百年变局中的中国与世界
2024/05/13翟彪曼✎