🐐⏸⚫
澳门玄机网2020.59,250期
澳门玄机网资料大全,无耻之尤今说法
澳门玄机网站开奖一天一期开奖
澳门玄机网资料大全,无耻之尤今说法2021
澳门玄机网全年资料使用方法
澳门玄机网资料大全支付宝为什么目前不可以加好友
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
♠(撰稿:莫先霭)误将广告牌图片识别为货车致追尾:车企别把辅助驾驶包装为自动驾驶 | 快评| 快评
2024/05/26皇甫妮力🅾
社交孤立与帕金森病
2024/05/26马翠柔⛷
《新闻1+1》 20240411 设备更新,如何撬动5万亿大市场?
2024/05/26应振露➞
刚刚,大涨400%!熔断!
2024/05/26古娥忠☞
小江豚被困油污 官员:它是条大青鱼
2024/05/26元玉庆☢
50年间访华过百次他如何解读当下中法关系?
2024/05/25支海娥🔲
让公共图书馆拥有多种“打开方式”
2024/05/25满雅胜⚩
中东北非网友希望我们去当爸爸,我们为何需要广积粮缓称王?
2024/05/25吉纨影a
过鹏儒:让珐琅彩在银器上起舞
2024/05/24柴琰纪l
春好正是耕种时——各地春耕备耕一线见闻
2024/05/24童枫钧❥