🎡🌊⚆
瑞博app下载
瑞博app注册
瑞博app怎么样
瑞博西利
瑞博士
瑞博医院
瑞博恩
瑞博生物
瑞博童颜针
瑞博恩中频治疗仪
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
➈(撰稿:钱武紫)北京市大兴区举办5·15国际家庭日活动
2024/06/16鲍亮春🛹
春风送暖耕地忙,抢抓农时绘丰年
2024/06/16单于翠楠💄
北京上海游客问北京路边月季为何开得这么好?专家解答
2024/06/16徐离怡盛✐
洞庭湖区非法采砂挖空2000余亩洲滩
2024/06/16凌若飞🗳
普陀山、南瓜生日、泉州
2024/06/16仲孙聪瑾♹
医保个人账户共济给省内异地的家人,23省份已实现,有没有你的家乡?
2024/06/15贾翠和☸
塞尔维亚泽蒙—博尔察大桥掠影
2024/06/15毛学健🕤
全国60家银泰百货无障碍信息接入高德轮椅导航
2024/06/15陈燕云d
新时代高校高质量发展的思考与路径
2024/06/14吉枝祥e
海拔4800米,这群牧民出手了
2024/06/14骆锦蝶🔹