♕⛵🍿
bsport·体育(中国)官方网站
bsport·体育(中国)官方网站- BSPORTS
b0b0体育
best of best体育
ibo体育
sportsbet
sportbet体育平台
beplar体育
bbln体育
bsports
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题bsport·体育,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系bsport·体育,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄bsport·体育,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性bsport·体育,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☹(撰稿:曲淑颖)科学的种子需更多会做酷炫实验的老师来播撒
2024/05/14温娜旭🧜
习近平结束欧洲三国之行乘专机离开布达佩斯回国
2024/05/14石睿秋🕜
这个五一,县城是最大赢家
2024/05/14金婵恒🛫
代表委员履职故事丨深入基层 当好群众“代言人”
2024/05/14桑晓以🌖
92分钟绝杀,0-2到3-2!德甲史诗般逆转,保级大乱,欧冠队快降级
2024/05/14司空天致🎂
跨城养老成为新选择
2024/05/13长孙裕晶🧜
全文|北京市征收农用地区片综合地价标准重新公布|北京市征收农用地区片综合地价标准重新公布
2024/05/13皇甫欢义💕
上海歌剧院《永和九年》在国家大剧院连演三场:行云流水,再现兰亭之美
2024/05/13龚茜以h
浙江东阳:国家木雕及红木制品质检中心通过现场初评
2024/05/12李亚贞o
2024武汉赏花全年时间表
2024/05/12司空菲哲👃