🥐⏫⭕
德州 扑克牌游戏app
德州牌扑克游戏app有哪些
德州牌扑克官网下载app
德州牌扑克游戏app到哪里找
天天德州手游下载
天天德州
传奇扑克 德州下载
竞技联盟德州安卓下载
德州 扑克牌
微扑克
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
👸(撰稿:徐离韵博)以军与巴武装人员在杰巴利耶激烈交火
2024/05/17封茜莎✮
人民网三评“网售处方药”之三:监管鼓励并举,满足美好期待
2024/05/17都卿中❊
广西北海市海城区:深化“微改革”护航青年就业创业
2024/05/17昌楠柔❷
中泰企业联合打造东南亚首个5G全联接工厂
2024/05/17祝紫烁🖱
全球首艘第五代大型LNG船在上海命名交付
2024/05/17郑阅琦☧
实探:两年建数百座村级公墓,随州殡改为何遭重重质疑?
2024/05/16戚刚锦📆
日本的街道真的有这么干净吗?
2024/05/16劳杰宽🍸
保龄宝:利用合成生物学等技术进行母乳寡糖生物合成
2024/05/16公冶妹兰g
违反疫情防控规定多人被查河南警方通报典型案例
2024/05/15宰策馥o
代表委员履职故事|全国人大代表吴德:让更多学生在广阔天地有所作为
2024/05/15曹宗军☻