🕠🚣🖍
火狐体育葡萄牙
火狐体育官网葡萄牙男足
火狐 国际
火狐足球
火狐zotero
火狐国际官网
火狐scholarscope
火狐体育赞助葡萄牙
火狐体育和葡萄牙国家队
火狐体育葡萄牙礼盒
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示火狐葡萄牙,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☤(撰稿:米艳进)警惕形式主义“傍上”学生作业
2024/05/14尹时鸿🎢
南京林大教师自杀
2024/05/14穆芸伦🦂
中华老字号,擦亮金字招牌
2024/05/14马筠祥🐖
体坛世家逆天颜值惊呆网友
2024/05/14耿泰清🥌
积石山地震灾后恢复重建:首户乔迁新居
2024/05/14古霭妮📎
砺精兵铸铁军强基础补短板三明巡特警扎实开展实战练兵训练
2024/05/13梅义致🙀
我国第四代核电技术研发应用领先世界 解决核能安全利用世界级难题
2024/05/13谭昌雨⛡
《新闻1+1》 20240506 地质灾害隐患,多地大排查
2024/05/13长孙爽叶s
北京拟明确将住房租金纳入监管 租客可查询监管账户余额
2024/05/12诸葛洋林x
普利特:子公司海四达签订不低于1.5GWh钠离子电池购销合同
2024/05/12宣有晨🚢