💉🆕🛄
足球比赛实时数据提供
大赢家体育足球
90比分即时足球比分捷报
90比分网足球比分即滚球、版
90比分网即时比分快捷
90比分即时足球版
90比分即时足球比分蓝
90比分即时足球比分下载
90比分即时足球比分移动
90比分网足球比分即下载500
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🕸(撰稿:杭家信)职业体验师如何为“职场小白”提供更多参考
2024/06/10吉力宏✏
平安银行回应处罚:整改工作已全部完成
2024/06/10项茂峰➗
人民网三评“霸停风波”之二:正义感也要有边界
2024/06/10都风盛☗
马上评|小升初“掐尖招生”屡禁不止,病根在哪
2024/06/10朱澜纪🌋
陆军某部展开长途机动训练
2024/06/10卢瑞琰☜
财政部发布个人投资者购买国债问答:从什么渠道购买?如何提前兑取?
2024/06/09娄伯康🛍
栗战书同伊朗议长卡利巴夫举行会谈
2024/06/09冯武宗♨
澎湃正能量,汇聚强大奋进动力
2024/06/09柯燕忠j
中国最东口岸首次开展ATA单证册业务
2024/06/08邢威阅r
吕秀莲“要切腹自杀”:不忍台湾在民进党执政下沦亡
2024/06/08吉茜勤👈