日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则WWW,92998H,COM-9299FFZ,COM,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现WWW,92998H,COM-9299FFZ,COM,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
WWW,92998H,COM-9299FFZ,COM在哪下载安装?WWW,92998H,COM-9299FFZ,COM好用吗?
作者: 庞茂琴 2024年05月15日 18:24677.89MB
查看481.27MB
查看22.4MB
查看606.91MB
查看
网友评论更多
751司徒士娣r
国乒沙特赛奖金出炉!王楚钦赚最多,陈梦收获最大,王曼昱最失意📞🌠
2024/05/15 推荐
187****2924 回复 184****2101:从东作云,到淘宝拍卖,再到“京东东阳红木馆” 东阳红木电商之路在何方?🎽来自临沧
187****9514 回复 184****6760:习近平抵达贝尔格莱德开始对塞尔维亚进行国事访问🏘来自台州
157****1330:按最下面的历史版本👚⛷来自邵阳
8129许娇苛633
国家体育总局:加快构建青少年足球高质量发展新体系✫📁
2024/05/14 推荐
永久VIP:又出手!海峡创新六年前干这事儿,警告、罚款,ST!🏋来自运城
158****3269:1万亿!超长期特别国债来了!有何影响?☦来自池州
158****5568 回复 666🏵:“一带一路”绿色发展国际联盟第一届理事会第二次会议在京召开📜来自抚顺
765鲁育武bf
英国“网红”谈幽默记录中国:让中国人的幸福和笑容来做回答❣✆
2024/05/13 不推荐
杭馥永qs:新春走基层丨天津第六埠村的新年新景💮
186****9853 回复 159****8085:欧洲歌唱大赛以色列歌手陷巴以争议➬