🦄🛃🚒
金贝娱乐官网版下载安装
金贝娱乐官网版本下载
金贝娱乐官网版是正品吗
2017版金贝娱乐官网下载
金贝娱乐pkufli官方网站
金贝娱乐客服指定杰克手游网
金贝娱乐输了几万
金贝娱乐棋牌2021年5.10更新版pkufli
金贝娱乐ktv怎么样
金贝游戏平台
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🥖(撰稿:宗政琛惠)“千年画韵”韩熙载夜宴图数字作品限量发行
2024/06/15支海亚⚇
泰国国王批准玛里·沙炎蓬出任外交部长
2024/06/15缪新妮🏥
OpenAI“超级对齐”团队已被解散
2024/06/15翁影阅⛗
前4月快递业务量同比增24.5%
2024/06/15国星荷🙀
学习在理丨如何理解总书记所倡导的“大食物观”
2024/06/15翁雁星⛣
百度今年第一季度营收315亿元,净利润70.11亿元同比增长22%
2024/06/14沈琪巧⏩
超长期特别国债今日发行 银行:主要面向机构投资者
2024/06/14冉翠萍🎿
波音供应商证实裁员约450人:737飞机生产陷入困境
2024/06/14林奇德q
2023智能视听大会在青岛举行
2024/06/13于玛达z
蒲熠星当面蛐蛐黄子弘凡
2024/06/13秦红荔🐱