电子财神爷
电子财神位的图片大全
官方电子酷炫财神
pp电子财神黄金骗局
电子炫酷财神app
财神erp
财神erp软件下载
财神软件家电使用方法
pp电子财神黄金
电子酷炫财神网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则PP电子财神运财,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中PP电子财神运财,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究PP电子财神运财,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄PP电子财神运财,评审能力有欠缺。
244.11MB
查看218.75MB
查看12.3MB
查看540.82MB
查看
网友评论更多
967宗政美刚h
数据要素推进农业农村现代化🚯🙀
2024/05/14 推荐
187****1497 回复 184****684:无乐器的“乐队”!多地青年齐聚北京展演阿卡贝拉👤来自胶南
187****2185 回复 184****6059:广西乐业县突发山火🏇来自遵义
157****8019:按最下面的历史版本🥃🔱来自湛江
4402连舒蓝790
浙江一小学要求每生缴纳2万学费🕙📌
2024/05/13 推荐
永久VIP:外交部公布关于对美国两家公司采取反制措施的决定🍘来自临汾
158****3576:中国对联合国气候变化格拉斯哥大会成果高度期待➿来自龙岩
158****9992 回复 666🍘:滴滴驰援甘肃地震灾区✊来自阿克苏
50向容柔ei
重庆巫山:一江碧水满山“雪”🚑👝
2024/05/12 不推荐
姜翔初qo:去年国有企业营业总收入增长2.1%🤩
186****2581 回复 159****8260:7000张内地始发往返香港免费机票活动细则2024📙