✕💸🏊
CSGO投注官网
csgo投注软件下载
csgo投注ly七九典cn
csgo投票骗局
csgo投资
csgo比赛投注
csgo投注暨ly79典cn
csgo投注看ly79典cn
csgo投注加c77,tv
csgo投注簪ly79。cn
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究CSGO投注官网,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性CSGO投注官网,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥥(撰稿:梁宗茜)从三个维度为培育和发展新质生产力增势赋能
2024/05/15邢云政⛆
康晓光 李亚兰:大学儒学组织的运行与演变逻辑——基于大学学科发展的权力-资源理论的实证研究
2024/05/15公羊军婷😮
朱是西任上被查3天前还在外地考察
2024/05/15溥咏倩♉
一图读懂|8月,7.6万件群众诉求在“领导留言板”上获回应
2024/05/15钟光纯💈
英联邦庆祝首位女秘书长正式任职
2024/05/15温善善😃
好可怜的女孩,原生家庭给一个人会带来这么大的伤害吗?
2024/05/14苏堂进🚀
聚焦|张文宏:今年下半年到明年年初,世界可能会重新打开|张文宏:今年下半年到明年年初,世界可能会重新打开
2024/05/14屠海罡❂
“遛娃舱”体现服务温度
2024/05/14成惠仁k
俄官员称失事军用运输机上人员全部遇难
2024/05/13甄堂良v
“返乡难”为何频现
2024/05/13宁可欣🛹