🎙🏵🎒
新濠平台
新濠官网
新濠下载
新濠平台在大陆玩合法吗
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观新濠视讯登录,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄新濠视讯登录,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念新濠视讯登录,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
✆(撰稿:李炎娴)加沙地带:空袭过后
2024/05/15温朋忠⚊
铁路12306正在做高铁宠物托运准备 网友坐不住了
2024/05/15司空逸宁🥣
为大选拉票,莫迪赤脚给锡克教徒打饭,印网民:“不放过任何拍照机会”
2024/05/15葛骅豪☎
乘势而上聚动能——4月全国各地经济社会发展观察
2024/05/15堵园瑞🥗
05版评论 - 人才“活水”来乡村变“热土”(暖闻热评)
2024/05/15裴剑冠👡
前4个月中欧班列累计开行同比增长10%
2024/05/14贾永桂💮
日本将举办国际博览会 展示“2050年的未来都市”
2024/05/14聂光宏🕰
俄罗斯在南部反恐行动中抓获3名武装分子
2024/05/14朱峰嘉x
中日韩三国棋手走进合肥校园 与学生对弈启智
2024/05/13终成筠r
国家能源局:去年全社会用电量同比增长3.1%
2024/05/13池震逸♝