>  > 

微信聊黄色群

 小编点评✎
📛🤖⛦

微信聊黄色群最新版截图

微信聊黄色群截图微信聊黄色群截图微信聊黄色群截图微信聊黄色群截图微信聊黄色群截图

微信聊黄色群

日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”

在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。

就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。

吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

微信聊黄色群2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 599梅俊鹏a

    吉方可扩展模块化零售主板方案🗞🤹

    2024/05/15  推荐

    187****8058 回复 184****8807:【境内疫情观察】全国新增17例境外输入病例(10月8日)⛏来自兰州

    187****5327 回复 184****7370:大山里的小学女足夺冠:用体育打开另一扇窗户🚥来自杭州

    157****4157:按最下面的历史版本🏛🚭来自洛阳

    更多回复
  • 3165都彩丹924

    提质扩能 天津自贸试验区航空产业再升级🥜❚

    2024/05/14  推荐

    永久VIP:“晋商故里”山西晋中举行大学城国际学生主题交流推介活动🦂来自信阳

    158****1323:中国金融机构贷款量稳价降 首季普惠小微贷款增超20%📿来自涪陵

    158****618 回复 666☑:从快递增速感受活力中国(人民时评)🕴来自靖江

    更多回复
  • 327尹保行tk

    《我的中国相册》故事征集活动在美结束👰🚶

    2024/05/13  不推荐

    元彪辉xh:【境内疫情观察】陕西新增157例本土病例(12月25日)💏

    186****6781 回复 159****7341:乡村游提速乡村振兴📠

微信聊黄色群热门文章更多