🎎❣😞
爱游戏平台入口登录官网
爱游戏平台入口登录网址
爱游戏平台入口登录不了
爱游戏门户网站
爱游戏网址登录
爱游戏官网游戏中心
爱游戏平台官方
爱游戏官网登陆
爱游戏平台登陆
爱游戏平台网址
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性爱游戏平台入口登录,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念爱游戏平台入口登录,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性爱游戏平台入口登录,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
♆(撰稿:黄佳绿)月薪3千要求能改变天气
2024/05/14陶言丹➋
测试“我是自恋狂还是共感人?”
2024/05/14弘博龙🥋
无证售卖电子烟被判刑敲响法律警钟
2024/05/14詹梅利📧
人民日报聚焦消费者如何避开汽修陷阱
2024/05/14公孙妮勇🐴
吉林一校园现聚集性疫情 党委书记被免
2024/05/14郝全玉🦆
成飞这次又要火!歼20蒙皮细节纤豪毕现 高超工艺让国人放心
2024/05/13吕生环💳
“公园城市”给市民最实在获得感
2024/05/13庄胜强🔜
深耕人文沃土 推动学术兴校
2024/05/13邱芸霞l
世界极危物种黄胸鹀现身江西宜春
2024/05/12容光成v
今明天南方雨水增多增强 31日中东部将迎今冬来最大范围雨雪过程
2024/05/12管雨腾😡