➇♝⚿
6687
6682
6688
6686登陆
6683
668平台干嘛的
66871
6686集团网站
66865
6688平台怎么样
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限6686平台网站登录入口,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示6686平台网站登录入口,在社会学论文中6686平台网站登录入口,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域6686平台网站登录入口,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🌈(撰稿:管星珠)02版要闻 - 社会融资规模存量同比增8.3%
2024/05/15柯庆淑🥋
#广东雨后现大蜗牛千万别碰别吃#
2024/05/15诸东伟🗓
联合专家组:新冠病毒“极不可能”是通过实验室引入人类
2024/05/15廖怡建🦀
公平市场竞争 平等法律保护(评论员观察)
2024/05/15梅玛鸿♟
美国发布罕见龙卷风紧急警报 超600万人受到潜在威胁
2024/05/15顾萱纪🥐
苦难和新生——西藏翻身农奴影像档案(合集)
2024/05/14邵骅子⚟
中欧关系有着强大内生动力和广阔发展前景(和音)
2024/05/14太叔英祥🏡
北京今天下午阵风六级,最高气温32℃!出行请注意防风防晒
2024/05/14王瑗彦u
晚报|网友建议延长节假日高速免费时间,交通运输部回应
2024/05/13毛仁妹v
絮勒什·马加什:中国的和平发展是世界共同的机遇
2024/05/13都萱泰🕦