⛙♄🌹
恒达彩票app官网电脑版本
恒达彩票手机版v6.8下载
恒达彩票官网手机专业
恒达彩票官网首页
恒达彩票路线入口导航
恒达彩票资金安全吗
恒达彩票网址是hd什么
恒达网络彩票是哪个集团的
恒达集团专注彩票为你提供平台体验网站
恒达彩票改名字了
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有恒达彩票下载APP,开发商作为车位所有人恒达彩票下载APP,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🛢(撰稿:纪楠仪)品味上海历史韵味 中旅旅行打造多元入境文旅产品
2024/06/10裴枫妍🈶
来去匆匆 江苏双色球千万元大奖得主现身领奖
2024/06/10太叔阅诚🥖
可能是最早的寄生虫致死病例
2024/06/10柴言芸➁
消费电子概念走势活跃 胜蓝股份、三超新材等涨停
2024/06/10潘伟朗🐂
未来三天广东南部仍有较强降雨 有暴雨灾害中高风险
2024/06/10纪德泽🚤
斯洛伐克总理暂无生命危险 内务部长称袭击有政治动机
2024/06/09宋婕锦♡
西藏雅尼国家湿地公园冬景宜人
2024/06/09任壮勤⛣
为出行保驾护航 让乘客安心暖心
2024/06/09齐媚建z
腺病毒感染无特效药
2024/06/08澹台荔嘉w
国际最新研究:“细菌吃塑料”或助力缓解全球塑料污染
2024/06/08从之雯♃