😍🍍📆
爱博体育官网进不去
爱博体育官方下载
爱博体育网
爱博体育怎么打不开了
爱博体育平台是不是倒闭了
爱博体育官网
爱博体育app官网
爱博体育欢迎你
爱博体育是大平台吗
爱博体育官网登录欧洲版本
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
😁(撰稿:高敬勤)共建“一带一路”为全球发展开辟新空间
2024/05/18杨滢真🦂
不达标的“老头乐”退场进入倒计时
2024/05/18农逸敬🐺
我国对近百个重点区域自然资源“上户口”
2024/05/18澹台卿容🌒
纪念毛主席诞辰130周年座谈会暨《黑与白》读者见面会在韶山举行
2024/05/18裴莎馨🤹
香港-沙特资本市场论坛在港举行
2024/05/18左发伟🏹
商务部回应美对本土芯片产业提供巨额补贴和税收优惠
2024/05/17黄怡秀🧐
各方回应以哈冲突
2024/05/17支政霭🍥
一周世界舆论聚焦:中国外交正走向孤立
2024/05/17孔琦滢p
博物馆发展的“新”与“远”(新语)
2024/05/16怀康儿q
中方强调安理会从未授权任何国家对也门使用武力
2024/05/16齐天儿✥