本地纯净下载
纯净官方版足球章鱼直播体肓
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费足球章鱼直播体肓,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务足球章鱼直播体肓,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。7.69MB/2024/05/28
直接下载6.51MB/2024/05/28
直接下载3.43MB/2024/05/28
直接下载9.44MB/2024/05/28
直接下载0.25MB/2024/05/28
直接下载5.95MB/2024/05/28
直接下载7.20MB/2024/05/27
直接下载9.41MB/2024/05/27
直接下载9.80MB/2024/05/27
直接下载3.29MB/2024/05/27
直接下载5.31MB/2024/05/27
直接下载1.69MB/2024/05/27
直接下载26.9MB/2024/05/27
直接下载61.4MB/2024/05/27
直接下载69.3MB/2024/05/27
直接下载87.0MB/2024/05/27
直接下载6.7MB/2024/05/27
直接下载75.88MB|查看
21.16MB|查看
21.89MB|查看
36.80MB|查看
49.6MB|查看
55.78MB|查看
21.33MB|查看
19.48MB|查看
53.79MB|查看
16.86MB|查看
60.13MB|查看
诚信网投彩票平台网址84.77MB|2024/05/27
国际利来登录35.12MB|2024/05/27
斗牛真钱19.75MB|2024/05/27
网上娱乐正规靠谱平台19.96MB|2024/05/27
时时中彩票手机版56.34MB|2024/05/27
威尼斯59859KVIP80.41MB|2024/05/27
体育精彩看直播30.62MB|2024/05/27
M6米乐·(中国)官网在线登录29.1MB|2024/05/279
威尼斯人官网地址77.80MB|2024/05/27
内蒙古福彩大家乐下载57.42MB|2024/05/27