💟🎰🆙
乐鱼体育官方战略合作大巴黎01
乐鱼体育平台合作伙伴大巴黎0
乐鱼体育是赞助的大巴黎01
乐鱼体育app战略合作大巴黎0
乐鱼体育是大巴黎战略伙伴02
乐鱼体育法甲巴黎
乐鱼体育-法甲巴黎圣日耳曼官方区域合作伙伴
乐鱼体育官网冠名大巴黎
乐鱼体育官方赞助大巴黎03
乐鱼体育app战略合作大巴黎02
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来乐鱼体育官方合作大巴黎,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度乐鱼体育官方合作大巴黎,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🌀(撰稿:劳叶凤)4月份北京CPI环比上涨0.1% 同比上涨0.2%
2024/05/15宣元庆🎇
2020北京图书订货会即将拉开帷幕
2024/05/15梅翰星🚪
用诗经来讲任何故事。
2024/05/15颜楠时🍯
《每周质量报告》 20240317 警惕“AI换脸”诈骗陷阱
2024/05/15缪阅欢✦
净利率超茅台!成都银行银行火了,今年涨幅行业第一!
2024/05/15霍雪绍♀
外交部发言人证实法塔赫和哈马斯日前在北京磋商
2024/05/14邹岩妍✅
全国防灾减灾日这些知识你掌握了吗?
2024/05/14龚荔会♀
“五一”假期全国邮政快递业揽投快递包裹40.32亿件
2024/05/14路贝仪a
央企经营发展逆势上扬(权威发布)
2024/05/13舒泰艳a
上海森林资源丰富 对松科植物每年体检预防虫害
2024/05/13扶霄浩⛂